Περί AEL fc arena, Δένδρων και... Αλκαζάρ!

Φαντάζομαι ότι θα παρακολουθήσατε την θλιβερή ανταλλαγή επιστολών και ανακοινώσεων με αντικείμενο τη χρήση AEL fc arena και Δένδρων από την ΑΕΛ. Έστειλε e- mail ο ένας, "βιάστηκε" λέει να απαντήσει ο άλλος, η πρόταση-αντιπρόταση όμως απορρίφθηκε με... αντεπιθετική διάθεση. Προσωπικά, λαμβάνοντας πάντα υπόψη την επιθυμία του κόσμου της ομάδας, έχω να πω ότι...

...θα 'ναι τεράστιο σφάλμα και του Πηλαδάκη και του Πλεξίδα αν δεν τα βρουν, ώστε η ομάδα να παίξει στην σύγχρονη έδρα της, στην οποία διατηρεί και θα διατηρεί ηθικό δικαίωμα, όσο τουλάχιστον το συγκεκριμένο γήπεδο φέρει το "AEL" στην επωνυμία του κι απευθύνεται στον κόσμο της Λάρισας, ο οποίος υπέγραψε για να καμφθούν τόσα και τόσα εμπόδια και διαδήλωσε ουκ ολίγες φορές για να εκδοθεί η περιβόητη άδεια.

Στο φινάλε, "AEL fc arena", με την συγκεκριμένη επωνυμία αλλά και υπόσταση, δεν μπορεί να υπάρχει χωρίς ΑΕΛ... Αντίθετα, η ΑΕΛ υπήρχε, υπάρχει και θα υπάρχει και χωρίς αυτό, γεγονός που συνιστά μια καταλυτική παράμετρο στην ανάλυση των δεδομένων αυτής της ιστορίας.

Ωστόσο, επειδή δεν θέλω το συναίσθημα να με παρασύρει σε στείρους συναισθηματισμούς και πιστεύοντας ότι τόσο για τον Πηλαδάκη όσο και για τον Πλεξίδα πρέπει να 'ναι μονόδρομος η ομάδα ν' αγωνιστεί σ' αυτό το σύγχρονο γήπεδο, δεν καταλαβαίνω γιατί να μην μπορούν να τα βρουν σε μια συμφωνία που θα προβλέπει:

1. Την ανάληψη απ' τον Πλεξίδα των λειτουργικών εξόδων και
2. Την χρήση από την ΑΕΛ όλων των δυνατοτήτων (κυλικεία, σουίτες κτλ.), με μοναδική υποχρέωσή της την απόδοση ενός λογικού ποσοστού απ' το σύνολο των εσόδων (π.χ. 10% από εισιτήρια, διαφημίσεις, κυλικεία, σουίτες κτλ.), απ' το οποίο ο Πηλαδάκης θα εξασφαλίζει ένα μέρος ή όλο το ποσό που αποτελεί πάγια υποχρέωση προς την τράπεζα. 

Ίσως σκέφτομαι απλοϊκά, αλλά λαμβάνω υπόψη ότι τα λειτουργικά η ΑΕΛ θα τα πλήρωνε έτσι κι αλλιώς αν το γήπεδο ήταν στην ιδιοκτησία της, αλλά και ότι στη Γ' Εθνική δεν υπάρχουν εγγυημένα έσοδα (π.χ. τηλεοπτικό συμβόλαιο), απ' τα οποία να μπορεί η ομάδα να προϋπολογίσει κάποιο αντίτιμο (σ.σ. έστω κι αν η έννοια του "αντιτίμου" για να παίζει η ΑΕΛ στο "γήπεδό της", εκθέτει ηθικά το ιδιοκτησιακό καθεστώς)!

Φυσικά, μέσα σ' όλη αυτή την ιστορία θεωρώ ντροπή για την "Γήπεδο Λάρισας" να θέτει όρους για την χρήση του προπονητηρίου των Δένδρων στην ΑΕΛ, μόνο και μόνο γιατί φαίνεται ως διαχειρήστρια, μήπως και σώσει απ' την "εκκαθάριση" εγκαταστάσεις στις οποίες (ναι) ο Πηλαδάκης έκανε μεν επένδυση, αλλά ως περιουσιακό στοιχείο το βρήκε στην ΠΑΕ όταν την αγόρασε. Εν ολίγοις, τα Δένδρα κινδυνεύουν να χαθούν με αποκλειστική ευθύνη εκείνου που οδήγησε την εταιρεία σε "πτώχευση" ή τέλος πάντων, δεν μπόρεσε επ' ουδενί να σταματήσει τον αγωνιστικό και οικονομικό της κατήφορο. Μοιάζει λοιπόν το λιγότερο προκλητικό να βάζει ο ίδιος σε πακέτο διαπραγμάτευσης το συγκεκριμένο προπονητήριο, απ' τη στιγμή που δεν το εκμεταλλεύτηκε δημιουργικά όταν το είχε εξ' ορισμού στα χέρια του, για να 'χει μια ομάδα αντάξιά του...

Τέλος, αναφορικά με το Αλκαζάρ, στο οποίο πιθανόν να χρειαστεί να παίξει όλη τη σεζόν η ΑΕΛ ταυτόχρονα με τον Τύρναβο, σαφώς και γεννάται θέμα με τον αγωνιστικό χώρο, που θα επιβαρυνθεί κατ' ελάχιστο με κοντά 30-35 ματς και τις διπλάσιες προπονήσεις, αφού κάθε ομάδα δικαιούται τουλάχιστον μια προπόνηση πριν τον εντός έδρας αγώνα της.

Δεν ξέρω αν και πως μπορεί να λυθεί αυτό το ζήτημα. Θεωρώ όμως απαραίτητο να μην διαταραχθούν επουδενί οι σχέσεις των δύο σωματείων, τώρα μάλιστα που η ΑΕΛ χτίζει εξ' αρχής ένα καινούριο πρόσωπο σε όλα τα επίπεδα. Η ΑΕΛ χρειάζεται μόνο φίλους και συμμάχους στο νομό, για έναν σωρό λόγους και προς αυτή την κατεύθυνση πρέπει να εξαντληθούν τα περιθώρια συνεργασίας για την επίλυση κάθε είδους (κοινού) προβλήματος. Βλέπετε, ο κάθε Τυρναβίτης, Ελασσονίτης, Φαρσαλινός ή Αγιώτης, πίσω από τη συμπεριφορά κάθε Πλεξίδα, Πηλαδάκη, Λυράκη, Σωτηρούλη, Νάκα, Φασούλα, Καντώνια, Σαμαρά, Μπατατούδη και πάει λέγοντας, βλέπει την ΑΕΛ κι αυτό η ομάδα το 'χει πληρώσει στο παρελθόν με πολλούς τρόπους!